En el sector reaccionaron luego de que el ministro de Economía y candidato presidencial dejara abierta la puerta abierta para modificar el sistema valuatorio de hacienda y que el Congreso revise una exención de las tierras rurales en Bienes Personales

El rascar en la olla del campo para el Gobierno parece no tener fin. El oficialismo está evaluando modificar el sistema valuatorio de hacienda en el sector ganadero. Para Horacio Salaverri, contador y titular de Carbap, «exponer al productor a que tenga que pagar un impuesto por diferencia de inventario y no por las ventas realmente no tiene sentido ninguno desde el punto de vista tributario».

«No se le puede pedir a una persona, por la mera tenencia de un bien, que tenga que pagar un tributo de algo que no se sabe cuándo se va a poder realizar y si se va a poder realizar porque por una cantidad de circunstancias pueden ser modificadas», aseguró.

«Gravar un animal que tiene un fin reproductivo a valor de mercado, no es correcto porque no está para venta. Por eso la ley diferencia lo que es un bien de cambio de un bien de uso. Un reproductor es lo mismo que una máquina en una fábrica pero no se puede amortizar en este caso. Entonces, para evitar gravar de manera que no sea la apropiada, la ley constituye que, aquel animal de características reproductivas debe ser tomado durante toda su vida útil con un valor fijo. Pero ahora si se busca gravar la existencia, aparece un incremento de precio de un año al otro, lo que hace significa técnicamente una diferencia de inventario. Pero el productor no dispuso de ese bien y de ese bien no consiguió ningún tipo de renta. Un ternero o novillo puede ser un bien de cambio. Pero están buscando ir por ese lado, cosa que sería muy gravoso», explicó.

 Por su parte, para Fundación Barbechando esto sería nada menos que un «nuevo impuesto para los vientres, inédito para los productores agropecuarios». La información surgió luego de que la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados realizara la semana pasada una reunión informativa con la presencia de funcionarios del Ministerio de Economía que dirige Sergio Massa.

Pero en lo que se refiere al sector productivo, este nuevo impuesto no fue la única mala noticia. El ministro Massa también manifestó que el Congreso debería revisar la eximición del tributo para quienes tienen tierras en el exterior.

Desde Barbechando sostienen que «queda claro que el Ejecutivo Nacional en sus recomendaciones para reducir el déficit presenta poco compromiso en bajar el peso del Estado, y mucho en generarle más imposiciones y cargas a la actividad productiva».

Para Horario Salaverri, «La mirada que se está haciendo Massa sobre el impuesto a los Bienes Personales, queriendo gravar los predios rurales dentro de este tributo es totalmente equivocada. Técnicamente, la creación de este impuesto fue hecha para los bienes de carácter suntuario, discriminando los mismos de los productivos y; los predios rurales son claramente bienes productivos que no tiene que estar alcanzado por un tributo de esta característica».